ygam: (Default)
Запишу кое-какие мысли, которые сегодня весь день лезли мне в голову.

Я верю в свободу слова. Я считаю, что всегда, кроме редчайших случаев, люди должны иметь право высказывать свое мнение по любому вопросу. Под правом я имею в виду как юридическое право, то есть, что их за это нельзя сажать в тюрьму, пытать или казнить, так и права, даруемые не государством, а другими институтами: чтобы человек знал, что за высказанное мнение его не уволят с работы и не выгонят из университета.

В частности, я осуждаю германские и австрийские законы, устанавливающий уголовную ответственность за отрицание Холокоста. Мне больше нравится ситуация в США и в Канаде, где отрицание Холокоста законно.

Почему мне не нравятся германские и австрийские законы? Потому, что я хочу, чтобы люди знали, откуда нам известно, что Холокост был. "Холокост был потому, что если ты скажешь, что его не было, мы тебя посадим в тюрьму" - это не действительный аргумент. Отрицатели Холокоста написали брошюру с вопросами и ответами про Холокост; у сайта Низкор есть страница, которая воспроизводит вопросы, и дает как ответы отрицателей, так и свои ответы. Для того, чтобы человек мог ответить на вопрос, откуда нам известно, что Холокост был, он должен прочитать что-то вроде брошюры Низкора: то есть, он должен обладать текстом, включающим запретный текст как часть себя, а составители брошюры Низкора должны обладать запретным текстом.

Предвижу несколько возражений. Запишу как сами ожидаемые возражения, так и свои ответы на них.
... )
ygam: (Default)
В комментариях к предыдущей записи мне предложили подправить что-то в аксиоматике. Я решил сначала сформулировать свою аксиоматику перед тем, как ее править.

Я считаю, что мир познаваем, и существует отдельно от нашего сознания о нем (под "мы" я имею в виду человечество в целом). Мы знаем о мире многое, и постепенно узнаём всё больше, используя научный метод. Все небесные тела и искусственные космические зонды в Солнечной Системе движутся согласно предсказаниям классической механики: законам Ньютона и Закону Всемирного Тяготения. Это утверждение верно с очень высокой, но не абсолютной точностью; есть несколько редких ситуаций, в которых нужна поправка общей теории относительности. Например, орбита Меркурия прецессирует со скоростью на несколько секунд дуги в столетие больше, чем это может объяснить классическая механика; ОТО же может это объяснить; также время, за которое сигнал от земного радара доходит до Венеры или Меркурия, отражается, и возвращается на Землю, на несколько сот микросекунд больше, чем предсказывает классическая механика, из-за описываемого ОТО искривления пространства-времени в гравитационном поле Солнца. Возможно, общая теория относительности тоже не абсолютно точна, а является приближением какой-то еще не открытой более точной теории, которая лучше, чем ОТО, отвечает на вопрос, что находится в центре черной дыры и что происходило в момент Большого Взрыва. Тем не менее, с определенной точностью и классическая механика верна, и общая теория относительности верна. Они были верны до появления человечества, и будут верны после его исчезновения. Они верны и для людей, не знающих об их существовании, и для людей, отрицающих их существование. Они объективно верны.
... )
ygam: (Default)
Я начал читать роман, где один из персонажей - трансгендер. Хотел написать запись про трансгендеров, но понял, что я недостаточно знаком с этой темой; потом хотел написать запись про гендер вообще, но тоже остановился. Напишу про категоризацию вообще; как всегда в таких блог-записях, цель этой записи - это четко сформулировать собственные мысли.

Зачем нужно приписывать людей или любые иные сущности к категориям? Затем, что принадлежность к категории содержит информацию о сущности, важную для приписывающего. Если кто-либо из читающих это слушал курс машинного обучения, то вам должны были давать деревья решений и алгоритмы их создания; эти алгоритмы приписывают сущности, описываемые тренировочными данными, к категориям, для того, чтобы определять результат прохода по дереву на незнакомых данных с наибольшей точностью. Если в клетке сидит голодный волк, то человеку заходить в эту клетку опасно. Если в клетке сидит голодная улитка, то человеку заходить в эту клетку безопасно. Поэтому разделять сидящих в клетке животных на волков и улиток, пренебрегая остальными сторонами их индивидуальности, осмысленно и полезно. Применяя построенное на примерах голодных волков и улиток в клетке дерево решений, человек в будущем, с одной стороны, избежит судьбы быть съеденным волком, а с другой, сможет вынести из клетки ценности, охраняемые улиткой.

Категории существуют лишь в умах категоризаторов; в реальном мире существуют только сами сущности. Тем не менее, некоторые категоризации естественные. В 1920е годы немецкий орнитолог Эрнст Майр изучал новогвинейских птиц. Он описал 137 разных видов. У местных папуасов, живших в каменном веке, для них было 136 разных названий; они называли одинаково лишь двух невзрачных певчих птиц. Это убедило Майра в том, что вид - это естественная категория для организмов; в эссе Стивена Джея Гоулда "Species are not specious", доступного в Гугль-букс, даются еще примеры из этнобиологии того, как научная и фольклорная классификация животных и растений совпадают. Человеку трудно выйти за рамки своей культуры, но если представители нескольких совсем разных культур приходят к одному выводу, значит, скорее всего, этот вывод универсально истинный.
... )

Profile

ygam: (Default)
Илья

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 1112 1314
1516 17181920 21
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 02:42 am
Powered by Dreamwidth Studios