ygam: (Default)
Я очень далек от забот сексуальных и половых меньшинств, и не особенно хочу превращать свой DW в площадку для обсуждения этих забот. Однако, около месяца назад я в Фейсбуке отреагировал на лозунг "trans women are women", который высказала одна queer Black womyn [sic], writer, activist, organizer, freelance journalist, and poet. Сформулирую и организую свои мысли по этому поводу, а также результаты разговоров с дочкой.
... )
ygam: (Default)
Решил сформулировать еще кое-какие мысли. Комментарии приветствуются.

Несмотря на большие психологические различия между мужчинами и женщинами, политически они мало друг от друга отличаются. В США женщины на несколько процентов более склонны голосовать за кандидатов-демократов, чем мужчины. На выборах 2016 года разница была около 12%, но это были необычные выборы, в которых с одной стороны участвовала женщина, а с другой - пуссиграббер; на предыдущих нескольких выборах разница была меньше 10%. В Канаде и Великобритании разница еще меньше; про другие страны я цифры на нашел. Также на опросы общественного мнения по общественно-политическим вопросам вроде поддержки смертной казни или поддержки войны в Ираке в 2002 году женщины отвечают на несколько процентов левее мужчин. В США политическая разница между мужчинами и женщинами гораздо меньше, чем разница между жителями Вашингтона (округа Колумбия) и Вайоминга, или между протестантами-евангелистами и евреями, или между белыми американцами и неграми; в Великобритании - между жителями Лондона и восточной Англии, или между домовладельцами и съемщиками социального жилья, или между белыми и небелыми британцами. Почему так?

Потому, что мужчины и женщины - это не социальные группы с групповыми интересами. В Вайоминге на угольном разрезе может работать самосвальщик, который проголосует за политика, который будет противиться переходу американской энергетики с угля на возобновимые источники, что убьет рабочее место самосвальщика. У самосвальщика в угледобывающей промышленности может работать часть друзей; остальные друзья - на других работах в городке, который существует только благодаря добыче угля; если добыча угля прекратится, то городок исчезнет, и они тоже потеряют работу; поэтому они тоже проголосуют за этого политика. Жители шахтерского городка в Вайоминге - социальная группа, которая действует в своих интересах против интересов борцов с глобальным потеплением из Вашингтона.

Есть ли такие интересы у мужчин и у женщин? С одной стороны, казалось бы, есть. Например, подавляющее большинство изнасилований вне тюрем - это изнасилования женщин мужчинами. Сейчас в нескольких американских штатах увеличивают срок давности за это преступление. Казалось бы, женщины должны думать: "Вдруг потенциальный насильник захочет меня изнасиловать, но испугается неотвратимости наказания, и не решится - я должна поддерживать изменение закона", а мужчины: "Вдруг меня облыжно обвинят в изнасиловании через много лет после даты этого преступления, и я не смогу собрать доказательства своей невиновности - я должен противиться изменению закона". Но, с другой стороны, ведь мужчина может думать: "Вдруг потенциальный насильник захочет изнасиловать мою дочку", а женщина: "Вдруг моего мужа облыжно обвинят в изнасиловании"! Жизни и интересы мужчин и женщин переплетены гораздо теснее, чем жизни и интересы жителей Вайоминга и Вашингтона, или протестантов-евангелистов и евреев.
... )
ygam: (Default)
Я вижу, что предыдущая запись вызвала бурные обсуждения, переметнувшиеся во многие журналы в DW и в ЖЖ, в которых участвовали некоторые персонажи, о которых я хотел бы забыть. Сформулирую те же самые мысли еще раз, но постараюсь это сделать четче. Я уже много лет пишу в интернетах в основном для себя; если вам интересна пропаганда, идите в фейсбук Егора Холмогорова, где я забанен, а меня оставьте в покое.

В среднем мужчины и женщины психологически друг от друга отличаются: мужчины более мужественны (для женщин это качество называется мужеподобностью), а женщины более женственны (для мужчин это качество называется женоподобностью). Эти отличия начинаются как минимум в детсадовском возрасте, и продолжаются всю жизнь. Это вам скажет любой родитель разнополых детей, любой человек, состоявший в браке - вообще любой взрослый человек. По-моему, это настолько очевидно верно, что не подлежит обсуждению. Вот красивый пример различия между полами, о котором я недавно прочитал. В 2005 году две британки, историк и филолог, попросили 400 женщин и 500 мужчин назвать роман, который их сформировал как личности. Один пол назвал "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, "Гордость и предубеждение" Джейн Остин, "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. Другой пол назвал "Постороннего" Альбера Камю, "Сердце тьмы" Джозефа Конрада, "Бойню номер пять" Курта Воннегута. Какой пол назвал что, очевидно? Исследовательницы нашли, что один пол считает художественную литературу спутником на жизненном пути, утешителем и проводником; другой пол читает художественную литературу, как руководство по фотографии. Какой пол - какой, очевидно? И так - во всем, а не только в чтении. У меня за много лет в интернете сформировалась дружба с несколькими людьми обоих полов; представители одного пола гораздо больше под замком пишут о своих чувствах, о своих отношениях с близкими, чем представители другого пола; представители какого пола пишут что - очевидно?

В какой степени эти различия вызваны человеческой природой, а в какой - продукт нашего патриархального общества? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на другие человеческие общества. Прошлым летом я прочитал мемуары ранчера, который в 1878 году в Монтане торговал с индейцами из народа пенд-орей, и там встретился со своей первой женой, индианкой из народа не-персе. Однажды в его лагерь пришли женщины пенд-орей. "I knew better than to cook for this wild squaw delegation or do any squaw work, as they would have despised me if I did any work like this. They had been taught by their lordly masters that it was disgraceful for a man or warrior to do any kind of work except hunt, fish, gamble, steal and fight. Even when he did kill any kind of game he just left it where it was and the squaw had to go get it with a pack horse." Американское общество 1930х годов, времен, когда ранчер писал эти мемуары, было более гендерно-равноправным, чем общество индейцев Великих Равнин 1870х годов, но гендерные предпочтения были одинаковыми: войной, охотой (особенно охотой для пропитания, а не для развлечения), техникой, политикой больше занимаются мужчины, а домашними делами женщины. Никакого антропологического образования у меня, конечно, нет, но я за последние лет 20 прочитал много описаний незападных обществ: Элизабет Маршалл Томас писала о бушменах пустыни Калахари в 1950е годы; Джон Джуитт об индейцах острова Ванкувер, в плену у которых он жил в 1803-1805 годах; Хелена Валеро об амазонских индейцах, которые ее похитили в 1930е годы и среди которых она прожила два десятилетия; Джаред Дайамонд о папуасах; Теодора Кребер (мать знаменитой писательницы Урсулы Кребер Ле Гуин) пересказывала легенды калифорнийских индейцев; и так далее. Нормы поведения разнятся от общества к обществу; Элизабет Маршалл Томас после мирных бушменов изучала воинственных скотоводов в северной Уганде, и была впечатлена разницей; среди этих скотоводов процветало насилие, а среди бушменов - нет. Тем не менее, гендерные различия были везде; насколько я могу судить, они - часть человеческой природы.
... )
ygam: (Default)
В дополнение к предыдущему, кое-какие мысли.

У всех млекопитающих есть какое-то естественное поведение - то, как они себя ведут в природе. Волки охотятся на бизонов; бизоны пасутся, защищаясь от волков; бобры строят плотины. В какой степени это поведение инстинктивно, а в какой - результат того, что животное выросло среди себе подобных и наблюдало это поведение среди взрослых особей? По-моему, этот вопрос бессмысленный, так как для того, чтобы волчонку вырасти полноценным волком, ему нужно вырасти среди волков; бизоненку - среди бизонов; бобренку - среди бобров. В Такоме в шоппинг-центре 27 лет с младенчества в одиночестве прожил самец гориллы; когда его, наконец, перевели в зоопарк, у него были проблемы с общением и спариванием с другими гориллами. Британские ученые однажды провели эксперимент: дали ягнят на вскормление козам и козлят на вскормление овцам. Выросли бараны и овцы, отчасти ведущие себя, как козлы и козы, и козлы и козы, отчасти ведущие себя, как бараны и овцы. Означает ли это, что козлиная и баранья природа изменяемы? Судя по тому, что вскормленные козами бараны предпочитали спариваться с козами, а вскормленные овцами козлы - с овцами, а гибриды между этими животными почти невозможны, следующему поколению эти изменения не передались.

Люди - это животные, находящиеся на определенной ветви древа жизни; это известно со времен Дарвина и Гексли. Какое поведение для людей естественно? Наверное, то, которое наблюдается у всех человеческих народов, от бушменов до тибетцев до чукчей до яномами. Разумно предположить, что коренные народы, живущие в столь разных экосистемах, как пустыня Калахари, Тибетское нагорье, арктика и амазонские джунгли, более или менее исчерпывают изменчивость человеческой природы. Мне когда-то блоггер коммунистических взглядов написал: "У человека нет природы". Я его спросил: "Прошу прощения за личный вопрос, но у вас дети есть?" Он отказался отвечать. Наверное, он считал, что при коммунизме человеческая природа изменится, но я не вижу причин так считать. В чем же заключается человеческая природа? Антрополог Дональд Браун написал книжку Human Universals со списком свойств, якобы присущих всем человеческим обществам. Книжка очень дорогая, но вот список, вот обсуждение. Этот список - качественный, а не количественный; согласно ему, как изнасилование, так и запрет на него - человеческие универсалии, но полицейская статистика говорит, что в Японии в 2010 году произошло 1 изнасилование на 100 тысяч населения, а в ЮАР - 132 (одна статья в Japan Times утверждает, что низкая японская цифра отражает скорее проблемы с японской полицией, чем порядочность японцев - но ЮАРовская полиция тоже навряд ли беспроблемна); но чем богаты, тем и рады.
... )
ygam: (Default)
Продолжаю читать роман Джона Ирвинга, как минимум один персонаж которого - m2f трансгендер. Когда я думал о понятии трансгендерности, у меня возникли следующие вопросы:

1. Есть ли хотя бы одна социальная группа, членство в которой определяется тем, что человек сам идентифицирует себя как член этой группы, а не тем, что остальные члены группы его таковым считают, или общество в целом? Для религиозных конфессий это не так. Есть определенная процедура, которую нужно пройти, чтобы принять христианство, ислам или иудаизм, и правила поведения для прошедших эту процедуру. Прошедшие эту процедуру и соблюдающие эти правила считаются христианами, мусульманами или иудеями как соответствующими религиозными общинами, так и обществом в целом. Если некто не совершает намаз, ест свинину, распивает спиртные напитки, то ни одна мусульманская община не посчитает его мусульманином, даже если он сам объявит, что идентифицирует себя как мусульманин. Для профессий это тоже не так. Если человек без медицинского образования и без медицинской лицензии попробует практиковать медицину, то его на много лет посадят в тюрьму, даже если он объявит, что идентифицирует себя как врач. Почему для гендера это должно быть так, а для религиозной конфессии и профессии не так?

(насколько я знаю, отношение подавляющего большинства женщин к m2f трансгендерам описывается словами знаменитой австралийской феминистки Жермен Грир: "Just because you lop off your dick and then wear a dress doesn't make you a fucking woman. I've asked my doctor to give me long ears and liver spots and I'm going to wear a brown coat but that won't turn me into a fucking cocker spaniel." Моя мама году в 1990 работала в магазине одежды в Сан-Франциско; там работал m2f трансгендер; она рассказывала, что когда он заходил в женский туалет, все женщины оттуда выметывались.)

2. Есть ли еще хоть одна человеческая характеристика, о которой в 1955 году было объявлено, что таких характеристик на самом деле две, биологическая и социальная, которые совпадают более, чем у 99% населения, но не совпадает у доли процента, причем значения двух характеристик описываются одними и теми же словами? Человеческий возраст никто не разделяет на биологический и социальный; если 45летка ведет себя, как типичный 15летка, то его называют незрелым 45леткой, а не обладателем социального возраста 15 лет, отличного от биологического возраста 45 лет. В современном обществе граждане приобретают права и обязанности (вступать в контракты, вступать в брак, давать согласие на секс, отвечать за совершенные преступления и т. д.) автоматически при достижении определенного возраста. Я могу себе представить фантастическое общество, все члены которого должны ежегодно сдавать психологический экзамен на зрелость; набравший 100 очков может давать согласие на секс; набравший 150 очков имеет право вступать в брак и т. д., причем большинство граждан набирает 100 очков в 17 лет, но некоторые - в 16, а некоторые - в 20. Но очки - не годы; разные понятия измеряются в разных единицах; я не могу себе представить фантастическое общество, в котором для >99% населения возраст 20 лет означает биологические 20 лет, но для доли процента населения он может означать 70 лет. Почему с гендером и полом это должно быть не так, как с возрастом в нашем мире, а как с возрастом во втором фантастическом мире?

3. У меня нет сомнений в том, что психологические различия между мальчиками и девочками, юношами и девушками, мужчинами и женщинами как минимум на десятки процентов вызваны их природой как живых существ (так же, как и между самцами и самками львов, горилл, и других млекопитающих с половым диморфизмом). Мне на это явственно открыло глаза родительство. Обычно девочки требуют от родителей, чтобы те им покупали девчачьи игрушки, а мальчики - мальчиковые. Здесь же мальчик вырос, и от его детства осталась коробка с мальчиковыми игрушками. Девочка достает из этой коробки танки "Абрамс" и "Марк IV" - "это папа, это мама". Она достает из коробки японский локомотив-синкансэн. "Go to sleep, Truckie." "This is a train, not a truck." "But his name is Truckie!" Ее научили играть в шахматы; она стала играть фигурами в куклы: какие-то фигуры друг с другом дружат, какие-то не дружат, у каких-то получаются babies и т. д. Ее сводный брат в этом возрасте в основном играл в войну хороших с плохими. Однако, я также знаю, что природа умеет много гитик, и что кроме классических мальчиков и девочек, иногда рождаются дети, биологически плохо принадлежащие к обеим полам: носители синдрома Клайнфельтера (с хромосомами XXY в каждой клетке; во взрослом возрасте они более похожи на мужчин, чем на женщин, но у некоторых растет грудь и т. д.); псевдогермафродиты (биохимический каскад, превращающий бесполый эмбрион в мальчиковый, у них был сломан, и превращение было неполным); мозаичные гермафродиты (во время раннего деления эмбриона произошел сбой с разделением хромосом; поэтому некоторые ткани в их теле состоят из клеток с Y-хромосомой, а некоторые - нет) и т. д. Я могу себе представить подобный сбой эмбриогенеза, когда гениталии эмбриона маскулинизируются, а мозг - нет, или наоборот, так что ребенок рождается с гениталиями, характерными для одного пола, а мозгом - другого; обладатель мальчиковой пиписки будет играть в куклы, а девчачей - в войнушку; я приму всерьез их слова о том, что их настоящий пол - не тот, на который указывает их пиписка. Но если человек живет свою жизнь, как классический мужчина, трижды женится на женщинах, трижды разводится с ними, от трех жен заводит шесть детей - и в возрасте 65 лет заявляет, что он на самом деле - женщина, то почему я должен принимать всерьез его слова?

Кто-нибудь желает ответить на мои вопросы? Или самим тем, что я их задаю, я превращаюсь в нациста, с которым не нужно дискутировать, а которому можно лишь давать в морду?

Добавлю, что, насколько я помню, я лишь однажды общался в интернетах с обладателем нестандартного гендера - Свинтусоидом, оно же Серое Фиолетовое (Свинтусоид говорит о себе в среднем роде, и я тоже так буду делать). Месяц назад Серое Фиолетовое фигурировало в новостях: оно приехало в Донецк, чтобы провести перформанс: отрезать себе яички в прифронтовой полосе, и отдать их на съедение бродячим собакам. ДНРовцы Серое Фиолетовое арестовали, и неделю оно сидело в тюрьме, после чего его выдворили из ДНР. Так вот, лет 8 назад Свинтусоид написало, что хочет получить палестинское гражданство потому, что оно - еврей. Я по ссылке вышел на эту запись, и заметил, что большой процент палестинского общества будет его ненавидеть, как еврея, а кто-то даже будет готов его за это убить; так что оно не сможет проживать на территории (квази)государства, гражданином которого оно хочет стать. Потом я спросил у русскоязычного палестинца, прав я был или неправ; тот сказал, что не советовал бы Свинтусоиду жить в Палестине. Свинтусоид возразило, что хочет получить палестинское гражданство, как символический жест солидарности с палестинским народом; жить в Газе или на Западном Берегу оно не собирается. Я сейчас это вспоминаю, и мне кажется, что Свинтусоид не очень хорошо понимало разницу между перформансом и реальной жизнью. Я не знаю, можно ли это наблюдение обобщать на всех обладателей нестандартного гендера, так как, как я сказал, я общался лишь с одним, или же Свинтусоид уникально даже среди них.
Page generated Oct. 22nd, 2017 02:52 am
Powered by Dreamwidth Studios