ygam: (Default)
Интернет-войнами вокруг #GoogleMemo, напомнившими мне юзнетные войны вокруг The Bell Curve Герренштейна и Мёррея более 20 лет назад, навеяно:

Я считаю, что люди не равны друг другу ни интеллектом, ни характером, в значительной степени благодаря генам и случаю, а не угнетению, но, тем не менее, все люди имеют право на достойную жизнь. Я считаю, что даже если случайно выбранному миллиону младенцев дать самое лучшее воспитание и образование, все равно навряд ли даже один из миллиона будет способен доказать гипотезу Эрдёша о расхождении, что недавно сделал Теренс Тао, но также что даже если человек неспособен ее доказать, он все равно не заслуживает заболеть диабетом из-за того, что джанк-фуд - единственный источник калорий, который ему по карману, и умереть от диабета в 45 лет потому, что у него нет денег на лечение.
ygam: (Default)
К годовщине аннексии Крыма: этот разговор.

Герой этой записи также где-то написал, что международный договор - это "липовая бумажка". Я не удержался, и спросил: "Егор Станиславович, а если вам дадут в долг, скажем, сто баксов, то кто может поручиться за то, что вы не объявите долговую расписку липовой бумажкой?" Бан!

Мысль

Feb. 21st, 2017 08:58 am
ygam: (Default)
Сформулировалось, когда я думал об определении ватника.

Ватник - это человек, придерживающийся готтентотской морали. Зло - это когда сосед нападет на меня, убьет меня, и угонит моих коров и жен. Добро - это когда я нападу на соседа, убью его, и угоню его коров и жен.

Я сейчас стараюсь не участвовать в интернет-флеймах, но вчера увидел ссылку на фейсбук одного известного российского журналиста, который помянул добрым словом покойного Виталия Чуркина. К нему набежали комментаторы-украинцы, и оставили комментарии вроде "Интересно, моторола и гиви возьмут его в свою сковородку или пинками погонят?", "Может съел чего из санкционного. Из того, что тракторами не раздавили.", "и все же зря он столько врал в последнее время... глядишь пожил бы еще... совесть небось мучила...вот сердце и не выдержало... нет в мире ничего случайного.", запостили мем с двумя смеющимися селянками в вышиванках и подписью "Яка сумна новина" и т. п. Кто-то возмутился моральным обликом этих комментаторов. Я заметил, что украинцы считали покойного врагом, а радоваться смерти врага - свойство человеческой природы. Я поискал в интернетах, что писали россияне по поводу смерти Шамиля Басаева, и нашел запись на каком-то форуме с комментариями вроде "Таких мразей нужно ловить живыми, привязывать за руки-ноги к танкам и рвать на куски. На Красной площади. И транслировать на весь мир. Сгори в адском огне, животное!", "собаке-собачья смерть", "Очень,очень сожалею и скорблю что не содрали шкуру живьем с шакала,а гуманно усыпили.", "Жаль, что смерть этой собаки была такой легкой. Пусть вечно горит в аду!" Я написал, что если эти комментарии представительны для чувств россиян по поводу смерти Басаева, и я не вижу никаких указаний на то, что это не так, то они ничем не отличаются от чувств украинцев по поводу смерти Чуркина. Меня обозвали кастрюлеголовым дегенератом, по фактам со мной не споря.

Я много лет назад где-то прочитал, что мышь можно приучить к тому, что еда находится за четными дверцами в лабиринте. Понятие четного числа мыши доступно. Думаю, что без проведения экспериментов можно утверждать, что понятие простого числа мыши недоступно. Вот так и ватнику недоступно понимание того, что какие-то люди могут считать его сторону в конфликте вражеской не потому, что они - дегенераты, мрази, или иной сорт подонков.

Когда печатал, подумал, что я совершенно не помню того, чтобы после терактов 11 сентября 2001 года американское общество хоть как-то пыталось обсуждать вопрос, почему же исламисты из "Аль-Каеды" на него напали, и что ими двигало, кроме того, что они - террористы и изверги рода человеческого. Из этого отсутствия обсуждения выросли две войны с тысячами погибших американских солдат, и десятками тысяч иракцев и афганцев, и дополнительными несколькими триллионами долларов госдолга США.
ygam: (Default)
Читал старые ЖЖ-ветки. Нашел обсуждение, о котором уже забыл. К приближающейся третьей годовщине российской аннексии Крыма, отредактирую, расширю, и перенесу свои слова сюда.

Государственный суверенитет гарантируется силой защищающей его армии. Когда Вермахт был сильнее Красной Армии, он завоевал Киев, и присоединил его к Рейхскомиссариату Украина в составе Великого Германского Рейха. Когда Красная Армия стала сильнее Вермахта, она отвоевала Киев, и присоединила его обратно к Украинской ССР в составе СССР. Так же и с Крымом. Крым присоединился к России потому, что его оккупировала российская армия, будучи сильнее украинской армии, и Россия решила его присоединить к себе. Больше никаких причин у этого нет. Я помню по "Бабьему Яру" Анатолия Кузнецова, что многие жители Киева были рады уходу советской власти и приходу немцев; многие - уходу немцев и приходу советской власти; но власть над Киевом в 1941-1943 годах менялась не из-за них. Точно так же, власть над Крымом поменялась не из-за желаний жителей Крыма. Аннексия Крыма прошла почти бескровно, так как Россия не применяла насилие, но угрожала его применить; украинские солдаты и их командиры прекрасно понимали, кто блокирует их базы, и кто за этими людьми стоит. Однако, на моральную оценку событий это обстоятельство не влияет. Когда грабитель показывает жертве нож, и она ему отдает кошелек, кровь тоже не проливается, но передача кошелька не становится добровольным подарком; когда насильник показывает жертве нож, и она ему отдается, крови нет, но секс между ними не становится добровольным.

Сейчас Крым администрирует Россия. Чей он по праву? Смотря, по чьему праву. Россия и еще несколько стран, ведущих демонстративно антизападную политику, вроде Венесуэлы, считают его российским; весь остальной мир, в том числе такие значимые незападные страны, как Индия, Китай, Япония и Турция - оккупированной частью Украины. По состоянию на 1 января 1943 года в странах, признающих немецкий суверенитет над Киевом, жило порядка 20% населения мира - процентов 10 в странах Оси и 10 в оккупированных странах и под марионеточными режимами. Сейчас в странах, признающих российский суверенитет над Крымом, живет порядка 2% населения мира. Предвижу возражение, что не все страны нужно считать одинаково: население современной Нигерии вдвое больше, чем современной Германии, но вес Германии в международных отношениях гораздо выше. Все равно, как ни считай, проект нацистской Германии по построению Великого Германского Рейха, включающего в себя Киев, поддерживал во много раз больший процент человечества, чем проект России по аннексии Крыма.

Принадлежит ли Крым жителям Крыма? Государственный суверенитет так не работает; вся территория страны принадлежит всей стране. Россия провела две войны с десятками тысяч погибших для того, чтобы заставить Чечню остаться в своем составе. Если бы (в альтернативной временной линии, где саудовская армия сильнее российской) Саудовская Аравия послала войска в Чечню, которые захватили бы государственные учреждения, нарисовала бы результаты референдума, и объявила о вхождении Чечни во всемирный халифат, то Россия бы первой начала кричать всему миру о саудовской агрессии. Если бы Китай послал войска в Тыву, которая, между прочим, принадлежала Китаю (династиям Юань и Цин) куда дольше, чем Крым - России, тоже нарисовал бы результаты референдума, и объявил о ее вхождении в Китай, Россия закричала бы о китайской агрессии. Российские законы (статья 280.1 российского уголовного кодекса) запрещают даже призывать к отделению Чечни или Тывы от России, а не только осуществлять это отделение. По этой статье осуждают и за призывы вернуть Крым Украине; в 2015 году осудили одного россиянина, в вину которому вменили то, что в его текстах "формируется негативное отношение к действиям Российской Федерации в Крыму в 2014 году и якобы имеющих место в некоторых других регионах страны и зарубежья через утверждения об агрессивной политике оккупации Крыма, нарушений норм международного права." Россия не может утверждать, что с присоединением Крыма правила международных отношений поменялись, так как сама к себе она по-прежнему применяет старые правила.

Чьим, по-моему, должен быть Крым? Лично мне, честно говоря, все равно. Я никогда не был в Крыму (о чем сильно сожалею; в 2012 году я ездил в Украину на 10 дней по маршруту Киев-Львов-Харьков; если бы съездил на 20 дней, то увидел бы и Одессу, и Крым, и родной городок моей бабушки Ногайск), никакой связи у меня с Крымом нет, и мне все равно, кому он принадлежит. Но мне совсем не нравится то, как аннексия Крыма повлияла на Россию. Празднуя #Крымнаш, Россия празднует вооруженную агрессию против слабого соседа. Это так не преподносится, но все наверняка всё понимают. Воруй, убивай, еби гусей, жди ответного гудка.

Кроме того, после аннексии Крыма, российскому руководству его стало мало: ему захотелось Новороссию от Одесской до Харьковской областей, которая сократилась до Донецкой и Луганской областей, а потом до их половины. Война там все еще идет; только что Россия попыталась, но не смогла захватить Авдеевку. Но это уже другая история.

Profile

ygam: (Default)
Илья

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789 101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 04:51 am
Powered by Dreamwidth Studios