ygam: (Default)
[personal profile] ygam
Мне пришел в голову вопрос: как бы я объяснил теорию относительности человеку без естественнонаучного образования, с минимальной математикой? Так как я сам не физик, эта запись также позволяет мне самому четче о ней думать.

В 17м веке Галилео Галилей, один из основателей науки физики, пытался доказать, что Земля обращается вокруг Солнца. Земля находится от Солнца на огромном расстоянии; окружность, радиус которой - это расстояние, она проходит за год; значит, она должна двигаться вокруг Солнца с огромной скоростью. Почему жители Земли не ощущают эту скорость в повседневной жизни? Галилей предложил провести мысленный эксперимент. Человек находится в запертой каюте корабля. Стоит ли корабль на месте или движется с постоянной скоростью по прямой линии? Человек не может это определить. Если корабль движется, то когда человек подпрыгивает, его не относит к корме, так как его тело движется вперед вместе с кораблем, и за время прыжка передвигается вперед на то же расстояние, что и корабль. У Галилея этого нет, но, если смотреть с точки зрения движущегося корабля, то это гавань движется, и когда человек в гавани подпрыгивает, он за время прыжка передвигается назад на то же расстояние, что и гавань. Кто же движется на самом деле - корабль или гавань? Законы механики не позволяют это определить; с точки зрения этих законов, все системы отсчета равноправны, если они движутся относительно друг друга с постоянной скоростью по прямой линии; абсолютной системы отсчета, относительно которой отсчитывается движение, нет. Это несуществование абсолютной системы отсчета называется принципом относительности Галилея.

В 19м веке британский физик Джеймс Клерк Максвелл сформулировал законы электромагнетизма. Как оказалось, в его теории принцип относительности Галилея неверен; в ней есть абсолютная система отсчета! Представьте себе длинный тонкий провод, который не несет электрического заряда, но по которому течет постоянный электрический ток - по неподвижной решетке из положительных зарядов движутся отрицательные заряды со скоростью, например, 1 миллиметр в минуту. Согласно уравнениям Максвелла, это движение отрицательных зарядов создает магнитное поле; на этом принципе работают электромагниты. Теперь представьте себе, что параллельно проводу движется частица с электрическим зарядом с той же скоростью, что и отрицательные заряды в проводе, 1 миллиметр в минуту, и в том же направлении. На движущуюся частицу будет действовать сила, которая ее будет толкать либо от провода, либо к проводу, в зависимости от электрического заряда частицы; на этом принципе работают электрические моторы. Частица будет либо приближаться к проводу, либо удаляться от него. Но теперь посмотрим на ситуацию в системе отсчета частицы. В ее системе отсчета, в проводе движется решетка из положительных зарядов, а отрицательные заряды неподвижны; движение положительных зарядов создает магнитное поле, но на частицу это поле никак не подействует, так как магнитное поле действует лишь на движущиеся заряды; частица будет оставаться на постоянном расстоянии от провода. Это означает, что в отличие от механики, в электромагнетизме системы отсчета не равноправны; есть абсолютная система отсчета. Она называется эфир; когда по радио говорят: "До новых встреч в эфире", имеется в виду именно он - среда, по которой распространяются электромагнитные волны вроде радиоволн, которая служит абсолютной системой отсчета в электромагнетизме.

Существует ли эфир? В конце 19го века несколько физиков попытались его открыть, но все их эксперименты заканчивались неудачей. Самый знаменитый эксперимент поставили американские физики Альберт Майкельсон и Эдвард Морли. Для того, чтобы рассказать об этом эксперименте, нужно сначала оБъяснить, что такое эффект Допплера.

Представим себе, что из Владивостока в Москву идет поезд со скоростью 100 километров в час. В поезде сидит писатель, который пишет роман по главе в час. Каждый час писатель открывает окно купе и высовывает руку с новой главой. Мимо поезда пролетает самолет со скоростью 500 километров в час; летчик выхватывает главу у писателя, и летит в редакцию в Москве. Редакция будет получать главы из романа каждые 60*(1-100/500) = 48 минут, так как с каждой новой главой самолету нужно пролететь на 100 километров меньше. А если роман пишет писатель в поезде, едущем из Москвы во Владивосток с той же скоростью, то редакция будет получать главы из романа каждые 60*(1+100/500) = 72 минуты, так как с каждой новой главой самолету нужно пролететь на 100 километров больше. Это изменение частоты называется эффектом Допплера. Скорость света 300 тысяч километров в секунду, а не 500 километров в час, но принцип изменения частоты такой же; используя этот эффект, радар определяет скорость движущихся предметов.

Расстояние от Москвы до Владивостока 6000 километров. Представим себе, что живущий во Владивостоке писатель ведет переписку с московской редакцией самолетными курьерами, летящими со скоростью 500 километров в час. Он отправляет рукопись самолетом, и она прибывает в редакцию через 12 часов. Редактор ее мгновенно редактирует, и отредактированную рукопись самолет возвращает писателю еще через 12 часов - через 24 часа после отправления. Теперь представим себе, что по всему пространству от Москвы до Владивостока с северо-запада на юго-восток дует ветер со скоростью 50 километров в час. Летящий в Москву самолет летит со скоростью 500 километров в час относительно воздуха, но относительно земли - со скоростью 450 километров в час, и долетает до Москвы за 13 часов 20 минут. Летящий из Москвы самолет летит со скоростью 500 километров в час относительно воздуха, но относительно земли - со скоростью 550 километров в час, и долетает до Владивостока за 10 часов 55 минут. Писатель получит отредактированную рукопись через 24 часа 15 минут. Эта задержка в 15 минут позволяет определить скорость ветра. Если ветер дует с этой же скоростью, но с юго-востока на северо-запад, то задержка будет такой же.

Майкельсон и Морли заметили, что Земля движется вокруг Солнца со скоростью 30 километров в секунду, в разные времена года в разных направлениях. Скорость света 300 тысяч километров в секунду. С какой скоростью Земля движется относительно эфира? Мы можем попытаться это определить, построив аппарат, расщепляющий луч света на два, и посылающий два луча перпендикулярно друг другу, отражающий их от зеркал на одинаковом расстоянии, и сравнивающий время их прибытия в центр аппарата. Если один луч прибывает позже другого, то этот луч летел либо сначала против движения Земли относительно эфира, а потом по нему, либо сначала по движению, а потом против него, подобно самолету, летящему из Владивостока в Москву и обратно либо сначала против ветра, а потом по нему, либо сначала по ветру, а потом против него. Вращая аппарат, мы можем определить направление и скорость движения Земли относительно эфира.

Однако, результаты эксперимента были отрицательными. Два луча света прибывали в центр аппарата одновременно, как бы ни вращали аппарат. Если эфир существует, то движение относительно него нельзя засечь. Этот эксперимент потом повторяли много раз со все большей точностью, и получали тот же результат: скорость света всегда получалась одинаковой.

В конце 19го-начале 20го века физики пытались понять, что означают результаты этих экспериментов. Это смог сделать в 1905 году 26летний швейцарский физик Альберт Эйнштейн. Он заметил, что электромагнетизм будет совместим с принципом относительности Галилея, если не менять законы электромагнетизма, но чуть изменить законы механики. В частности, если тело движется относительно системы отсчета, то оно сжимается в направлении движения, и время в нем течет медленнее. В примере корабля и гавани, наблюдателям на корабле будет казаться, что в гавани все происходит медленнее, чем на корабле, а наблюдателям в гавани - что на корабле все происходит медленнее, чем в гавани. А где же на самом деле время течет медленнее? Вопрос не имеет смысла, так как любые наблюдения делаются относительно какой-то системы отсчета. Теория Эйнштейна называется специальной теорией относительности; специальной потому, что она не рассматривает движение с ускорением, а рассматривает только движение с постоянной скоростью по прямой линии. В частности, она предсказывает, что максимальная скорость для тел, имеющих массу - это скорость света; такие тела могут двигаться со скоростью, сколь угодно близкой к скорости света, но не могут ее достичь.

За столетие специальную теорию относительности много раз проверяли со все большей точностью, и она все время оказывалась верна. Одну красивую проверку провели в 1930е годы. По космосу с огромной скоростью летают протоны и атомные ядра, разогнанные взрывами звезд и прочими астрономическими событиями, выделяющими огромную энергию. Если такие протоны или ядра долетают до Земли и взаимодействуют с ядрами атомов азота и кислорода в земной атмосфере, то в результате могут получиться неустойчивые элементарные частицы, которые в среднем через несколько миллионных долей секунд распадаются. Если измерить число этих частиц высоко в горах и на уровне моря, то в горах их гораздо больше, так как они еще не успели распасться. Но до уровня моря долетает гораздо больше частиц, чем должно было бы долететь, если бы специальная теория относительности была неверна. Почему так? Потому, что в системе отсчета Земли, время у неустойчивых частиц течет медленно, и многие из них не успевают распасться, а в системе отсчета частиц, расстояние между земными горами и уровнем моря сжато, и им нужно пролететь не так много расстояния перед тем, как распасться, что занимает не так долго.

Казалось бы, предсказания специальной теории относительности отличаются от предсказаний "обычной" механики (она называется классической механикой, чтобы отличить ее от теории относительности и квантовой механики) лишь для предметов, движущихся со скоростью, близкой к скорости света, 300 тысяч километров в секунду. Но в эксперименте с проводом и заряженной частицей, заряды движутся со скоростью миллиметр в минуту. Какое отношение он имеет к теории относительности? Дело в том, что вещество содержит огромные положительные и отрицательные заряды в атомных ядрах и электронах, которые, однако, полностью погашают друг друга. В системе отсчета частицы, решетка из положительных зарядов движется, расстояние между положительными зарядами уменьшается, и они становятся более плотными, а отрицательные заряды не движутся, расстояние между отрицательными зарядами увеличивается, и они становятся менее плотными; они уже не погашают друг друга; очень маленькое изменение плотности положительных и отрицательных зарядов умножается на их огромное число, и частицу притягивает или отталкивает электрическое поле, которое в другой системе отсчета кажется магнитным; сила притяжения или отталкивания не очень мала и не очень велика.

Теперь поставим еще один мысленный эксперимент. Человек находится в запертой каюте космического корабля. Бросив груз вниз и замерив время падения секундомером, он видит, что ускорение свободного падения на корабле 10 метров на секунду в квадрате. Стоит ли корабль неподвижно на планете с таким ускорением свободного падения, или же он разгоняется с этим ускорением в открытом космосе? Альберт Эйнштейн предположил, что человек не может это определить. Теория, которую он вывел из этого предположения, называется общая теория относительности; общая потому, что она рассматривает движение с ускорением, в отличие от специальной теории относительности.

Казалось бы, у человека есть способ это определить. Он может прикрепить часы к потолку и к полу каюты, и снимать время на обоих часах на видеокамеру, находящуюся на полу. Время на часах, находящихся на полу, видеокамера записывает мгновенно. Время на часах, находящихся на потолке, видеокамера записывает через промежуток времени, за который свет с изображением часов проходит расстояние между потолком и полом. За это время космический корабль в открытом космосе разгоняется; видеокамера получает изображение часов на потолке, когда корабль двигался с чуть меньшей скоростью, чем в момент получения изображения. Из-за эффекта Допплера, в записи на видеокамере часы на потолке идут чуть быстрее, чем часы на полу. Для небольшого ускорения эффект невелик; если высота потолка - километры, то разница - миллиардные доли секунды за сутки; но используя атомные часы, ее можно измерить.

Если человек не может определить, ускоряется ли космический корабль в открытом космосе или стоит неподвижно на планете, то на планете тоже часы на потолке идут чуть быстрее, чем часы на полу. Это означает, что когда предмет погружается в гравитационное поле, течение времени на нем замедляется, а когда поднимается из него, течение времени на нем ускоряется. Этот эффект используется в спутниковой навигации. С одной стороны, спутник с атомными часами летит по околоземной орбите со скоростью несколько километров в секунду относительно земной поверхности, и, согласно специальной теории относительности, время на нем должно течь медленнее, чем на земной поверхности, но с другой стороны, этот спутник находится выше в гравитационном поле Земли, чем земная поверхность, и, согласно общей теории относительности, время на нем должно течь быстрее, чем на земной поверхности. Без учета этих двух эффектов, противодействующих друг другу, спутниковая навигация не работала бы.

Альберт Эйнштейн описал общую теорию относительности в 1916 году. Она описывается сложной математикой - геометрией в искривленном пространстве и времени. Современные представления о черных дырах и расширении Вселенной основаны именно на этой теории. Вычисления, основанные на обшей теории относительности, очень трудные. В фантастическом фильме Кристофера Нолана "Интерстеллар" показана черная дыра, нарисованная компьютерной графикой с научной точностью; некоторые кадры заняли по 100 часов машинного времени. Эту теорию проверили много раз с очень большой точностью. Последнее подтверждение - это обнаружение гравитационных волн. Теория электромагнетизма говорит, что когда электрические заряды ускоряются, они излучают электромагнитные волны; на этом принципе работают радиопередатчики. Аналогично, общая теория относительности говорит, что когда массы ускоряются, они излучают гравитационные волны - искривления пространства-времени, которые распространяются по нему в виде волн. В 1970е годы радиоастрономы открыли две нейтронные звезды, обращающиеся вокруг общего центра масс; одна из нейтронных звезд излучает радиоволны с точно определенной частотой. Из-за излучения гравитационных волн нейтронные звезды теряют энергию, и их период обращения уменьшается на несколько миллионных долей секунды в год. Радиоастрономы наблюдают за этой парой нейтронных звезд уже десятилетия, и параметры их орбиты изменяются в точном соответствии с предсказаниями общей теории относительности. В 2015 году гравитационную волну обнаружили на Земле, используя аппарат, работающий на том же принципе, что и аппарат для эксперимента Майкельсона-Морли, но размером в несколько километров и построенный с невероятной точностью. Лазерный луч расщепляется на два; для луча посылаются перпендикулярно друг другу, отражаются от зеркал на одинаковом расстоянии, и время их прибытия в центр аппарата сравнивается. Гравитационная волна изменяет расстояние от центра аппарата до зеркал на одну тысячную диаметра протона, но аппарат настолько чувствительный, что он смог это обнаружить! Волна пришла от слияния двух черных дыр на расстоянии миллиард световых лет; в результате этого слияния в виде гравитационных волн выделилась энергия, равная трем массам Солнца, умноженным на квадрат скорости света. С тех пор обнаружили еще две гравитационные волны, тоже вызванные слиянием черных дыр.

Общая теория относительности прошла все проверки, которым ее за сто лет подвергли физики. В физике есть еще одна фундаментальная теория, которая прошла все проверки - это квантовая механика. Эти две теории друг другу противоречат. Ситуаций, когда уместно применять обе теории, очень мало; например, это нужно для того, чтобы ответить на вопрос, что находится в центре черной дыры. Физики придумали множество теорий, пытающихся согласовать общую теорию относительности и квантовую механику: теорию струн; петлевую теорию гравитации; и т. д. Ни у одной из этих теорий пока нет экспериментального подтверждения, и чтобы получить такое подтверждение, нужно построить ускоритель элементарных частиц размером в Млечный Путь. Вот современное состояние дел.

ЗЫ: Уважаемый [personal profile] leblon указал на то, что я был неправ в описании электродинамики до Эйнштейна. Когда-нибудь мне нужно будет прочитать книжку по истории электродинамики и переписать эту запись (и удалить этот абзац).

Date: 2017-08-07 09:04 pm (UTC)
basis211: (Default)
From: [personal profile] basis211
Хорошо написано. А я вчера чуть не поссорился с женой в процессе обсуждения феномена редукции волновой функции. Как такое вообще может быть?) Я в таких вещах подспудно подозреваю шарлатанство либо не очень чистый эксперимент, но готов прнять на веру, а что делать. И сказал что разум обывателя не способен осознать такие вещи. А она стала делать вид, что понимает это явление. Ну, слово за слово...) И понеслась.

Date: 2017-08-09 11:47 am (UTC)
e2pii1: (Default)
From: [personal profile] e2pii1
- Дорогая, давай обсудим все спокойно.
- Нет! Каждый раз когда мы обсуждаем спокойно ты оказываешься прав.

Date: 2017-08-09 12:06 pm (UTC)
basis211: (Default)
From: [personal profile] basis211
бывает и такое

Date: 2017-08-07 09:16 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi
По-моему, мы уже поставили опыты на людях, и выяснили, что голос разума не работает. Они какого-нибудь Кришнамурти приплетут, и еще из Ленина что-нибудь процитируют ("материя сохраняется"). И еще процитируют "Knowledge is power, France is Bacon". Ну и что ты с ними поделаешь? Да ничего ты с ними не поделаешь. Стеариновая свечка у них получается.

Заинтереснванно

Date: 2017-08-08 01:21 am (UTC)
malobukov: (Default)
From: [personal profile] malobukov
А можно поподробнее вот про это место:

> электрическое поле, которое в другой системе отсчета кажется магнитным

Про это надо по каким ключевым словам искать?

Date: 2017-08-08 04:01 am (UTC)
leblon: (Default)
From: [personal profile] leblon
Век живи, век учись. Я и не знал, что у этой формулы есть название. Во всех учебниках, которые я видел, она безымянная.

Date: 2017-08-08 04:04 am (UTC)
leblon: (Default)
From: [personal profile] leblon
"Значит, в классическом электромагнетизме есть абсолютная система отсчета - эфир."

Это я не понимаю. Почему? Как определяется "система отсчета эфира"?

Date: 2017-08-08 12:30 pm (UTC)
leblon: (Default)
From: [personal profile] leblon
Все равно не понимаю. Почему электрические силы определяются одинаково? Электрическое поле зависит от системы отсчета. И что такое "классический электромагнетизм"? Электромагнетизм Максвелла я понимаю. Но в нем нет никакой выделенной системы отсчета. Может, Вы имеете в виду теорию, в которой электрическое поле заряда зависит только от его положения, но не от скорости? Но это же неправильно. Т.е. если решить уравнения Максвелла для точечного движущегося заряда, так не получится.

Date: 2017-08-11 02:20 am (UTC)
leblon: (Default)
From: [personal profile] leblon
Но почему Вы считаете, что закон Кулона выполняется для частиц в движении? Закон Кулона это следствие уравнений Максвелла с источниками. Закон Кулона получается, если решить уравнения для покоящихся зарядов. А для движущихся зарядов получается нечто более сложное.

Или скажем так: уравнения Максвелла не инвариантны по отношению к преобразованиям Галилея (это нерелятивистский аналог
преобразования Лоренца. Но отсюда не следует, что есть какая то выделенная система отсчета, которую можно "добавить" к уравнениям Максвелла и формально восстановить принцип относительности Галилея (формально, потому что теперь в нем явно будет фигурировать скорость наблюдателя, которая будет меняться при преобразованиях Галилея).

Или скажу еще так: в уравнениях Максвелла можно взять нерелятивистский предел и получить "нерелятивистскую электродинамику,", в которой закон Кулона верен даже для движущихся частиц. Но это будет уже не максвелловская теория. В частности, в ней не будет электромагнитных волн. См. раздел V статьи https://arxiv.org/pdf/1402.0657.pdf

(no subject)

From: [personal profile] leblon - Date: 2017-08-11 02:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] e2pii1 - Date: 2017-08-15 09:27 am (UTC) - Expand

Что-то тут не так

Date: 2017-08-08 11:21 am (UTC)
malobukov: (Default)
From: [personal profile] malobukov
Если я правильно помню, в рамках классического электромагнетизма в системе отсчёта частиц магнитного поля тоже не будет. Там разница скоростей считается, а она нулевая. То есть эфир - это один из возможных способов объяснять радиоволны, интуитивно понятный (все видели волны на воде), но не подтверждающийся экспериментами.

Date: 2017-08-08 07:31 am (UTC)
selik: (Default)
From: [personal profile] selik
И каков вывод? Время относительно? :)
Тогда нужно срочно сообщить об этом в Международную комиссию мер и весов, а то в системе СИ (как и в любых других) время абсолютно и едино в любой точке пространство при любых скоростях и ускорениях. Это основная физическая величина.
А вот скорость (любая) - это производная физическая величина.

Если теория относительности верна и прошла все проверки, то нужно сделать скорость света в вакууме основной физической величиной, а время - производной. Проще говоря, надо переписать всю систему СИ, СГС и прочие.
Может быть Вы чего-то недопоняли в теории относительности?

Разумеется относительно

Date: 2017-08-08 11:28 am (UTC)
malobukov: (Default)
From: [personal profile] malobukov
У меня есть будильник и наручные часы. Я их утром синхронизировал, поехал на работу, вернулся обратно - на часах разное время. Чем быстрее ехал - тем больше разница. Парадокс близнецов называется.
selik: (Default)
From: [personal profile] selik
Во-первых, парадокс близнецов не отменяет вопрос про систему СИ, которую использует и классическая, и релятивистская физика. А в СИ время абсолютно.
Во-вторых, парадокс близнецов от невнимательности. Вы забыли, что в теории относительности изменяются и время, и длина. Чем быстрее ехать, тем сильнее изменится расстояние. Так что если на часах близнецов окажется разное время, то и находиться они будут в разных местах :) Чудес не бывает.
dimview: (Default)
From: [personal profile] dimview
Но разное время будет на часах, которые находятся в одном месте. Как раз для простоты понимания, потому что если они находятся в разных местах, то придётся отдельно объяснять, что значит "одновременно".
selik: (Default)
From: [personal profile] selik
Так не получится. Пусть изначально у нас двое идентичных часов. Мы их на старте синхронизировали по трем параметрам: у них 100 единиц времени, 100 единиц длины и 100 единиц массы.
Если на финише у одних часов окажется 97 единиц времени, то обязательно будет и 97 единиц длины, и 97 единиц массы. Потому что изменение на одинаковый множитель - фактор Лоренца. Т.е. одновременно со временем изменяются габариты и вес.
Теперь, что такое в "одном месте". Теория относительности предназначена для определения координат движущихся объектов, а координата, даже выраженная в метрах, это совсем не длина.
Пусть я нахожусь в 100 метрах севернее сарая. Это координата. Но лучше её считать не 100 метров, а 100 единиц длины.
Если система неподвижна, то единица длины будет равна классическому метру.
Если система движется со скоростью V, то единица длины будет равна релятивистскому метру - это классический, умноженный на фактор Лоренца.
Но при любой скорости координата будет всё равно 100 единиц длины. Хоть и в разных местах :)
Так что парадокс близнецов возникает либо когда забывают про длину, либо когда путают понятие длины и координаты. Во втором случае забывают про координату времени.
Ага, самое сложное понять "одновременность", которая в разное время, в разных местах и с разной массой :)

Читайте внимательнее

Date: 2017-08-08 07:02 pm (UTC)
dimview: (Default)
From: [personal profile] dimview
Масса и длина часов тут вообще не при чём. Одни часы двигались по замкнутому маршруту, другие оставались на месте. После этого часы показывают разное время. Сравнение происходит, когда часы снова находятся рядом и никуда не двигаются.

Re: Читайте внимательнее

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-08 08:36 pm (UTC) - Expand

Re: Читайте внимательнее

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-08 08:53 pm (UTC) - Expand

Это неважно

From: [personal profile] dimview - Date: 2017-08-09 12:54 am (UTC) - Expand

Re: Это неважно

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-09 06:42 am (UTC) - Expand

Я ещё раз попробую

From: [personal profile] dimview - Date: 2017-08-09 12:39 pm (UTC) - Expand

Re: Я ещё раз попробую

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-09 03:31 pm (UTC) - Expand

Удовлетворённо

From: [personal profile] dimview - Date: 2017-08-09 04:48 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-09 06:33 pm (UTC) - Expand

На всякий случай

From: [personal profile] dimview - Date: 2017-08-09 06:53 pm (UTC) - Expand

Re: На всякий случай

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-09 08:07 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] lomeo - Date: 2017-08-13 06:29 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-13 09:04 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-14 05:17 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-14 06:18 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-14 06:33 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-14 07:00 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-14 07:32 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-14 07:59 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-14 09:09 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-14 09:54 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-14 10:09 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-14 10:35 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-15 05:41 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-15 07:25 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-15 07:43 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-15 07:57 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-15 08:13 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-15 08:35 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-15 09:11 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-15 09:41 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-15 01:08 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-15 02:12 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-15 02:39 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-15 08:31 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-16 05:50 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-16 06:44 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-16 08:15 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-16 08:28 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-16 08:57 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-16 09:57 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-16 10:13 am (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-14 10:06 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] thedeemon - Date: 2017-08-14 10:13 pm (UTC) - Expand

Re: Удовлетворённо

From: [personal profile] selik - Date: 2017-08-14 10:57 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-08-09 11:45 am (UTC)
e2pii1: (Default)
From: [personal profile] e2pii1
На другую интересующую Вас тему на которую Вы писали:

http://vladpress.com/?p=1305

многочисленные тесты, проведенные британским ученым Саймоном Бароном-Коэном www.youtube.com, ясно свидетельствуют об еще одной дихотомии 4 между полами — мужчины куда более склонны к систематизации, а женщины — к эмпатии, то есть сопереживанию. Как это проявляется? Уже однодневные мальчики с куда большим интересом следят за движением механического мобиля www.detmir.ru, чем за человеческим лицом. Как раз потому, что за ритмичными движениями игрушек легко угадывается четко формулируемая система, а вот в другом случае — нет. Однодневные девочки, как выяснилось, обычно реагируют прямо наоборот, отсюда с первых минут жизни проявляющаяся женская склонность к чтению лицевых выражений, а, значит, и эмоций.

Date: 2017-08-10 02:05 pm (UTC)
valerius_messala: (Default)
From: [personal profile] valerius_messala
Однодневные мальчики не могут ни за чем следить. Они не контролируют движения глаз. Интересно, видел ли автор когда-нибудь новорожденных?

Date: 2017-08-09 12:00 pm (UTC)
e2pii1: (Default)
From: [personal profile] e2pii1
> Теория Эйнштейна называется специальной теорией относительности; она не рассматривает движение с ускорением,


рассматривает.
общая теория относительности рассматривает то что в гравитационном поле

Profile

ygam: (Default)
Илья

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789 101112
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 04:44 am
Powered by Dreamwidth Studios